KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5498 E., 2024/6185 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5498
- Karar No
- 2024/6185
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yönetim kurulu üyesi olduğu ... Metal Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi'nin vergi borçları nedeniyle, İstanbul İli, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parselde kayıtlı taşınmazı için tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Amme alacağının tahsiline yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5498, K. 2024/6185, 11 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama