KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5546 E., 2024/6472 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5546
- Karar No
- 2024/6472
- Temyiz eden (davacı)
- ... Konut Yapı Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Vergi Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Sahte fatura kullanıldığına dair somut tespit bulunmaksızın yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5546, K. 2024/6472, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama