KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5575 E., 2024/7117 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5575
- Karar No
- 2024/7117
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ...Mak. İnş. Son. Çev. Dan. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...-..., ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Meslek mensubu davacının, mükellef şirketin envanter kayıtlarını tutma ve yıl sonu envanter kayıtlarını envanter defterine kaydetme sorumluluğunun bulunduğu, kaldı ki hesaplar üzerinden takip edilse bile 2022 yılında ticari mallar hesabında çok cüzi mal göründüğü halde yüksek tutarlı ticari mal faturalarının düzenlenemeyeceği dolayısıyla da sahte fatura düzenlendiğinin bilineceği, davacının kusurlu olduğu ve 213 sayılı Kanunun mükerrer 227. maddesi uyarınca sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NiN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5575, K. 2024/7117, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama