KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5591 E., 2024/7116 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5591
- Karar No
- 2024/7116
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci ve mali müşavir olan davacı adına, ... Elektrik Mekanik Elektronik Yaz. İnş. Kiralama Oto Paz. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla adına düzenlenen ... tarih ...-... ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ...-... sayılı ödeme emirleri bakımından incelenmeksizin reddeden, geriye kalan ödeme emirleri bakımından ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından iptal edilen ödeme emirlerini dava konusu yapılmasında idarenin bir kusuru bulunmadığı bu nedenle idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5591, K. 2024/7116, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama