Danıştay 9. Daire E.2024/5633 K.2024/4791

2-... İnş. Tic. ve San. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nce ihalesi gerçekleştirilen ve davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Mersin Erdemli Sorgun Barajı İkmali" işine ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldıran ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu olayda vergi hatası bulunmayıp, hukuki yorum gerektiren konu hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı, davacı tarafından ihale konusu iş için Ticaret Bakanlığı'na başvurarak kağıtların düzenlendiği tarihte geçerli Vergi, Resim, Harç İstisna Belgesi alınmadığı için damga vergisi istisnasından yararlanmasının mümkün olmadığı gibi, daha sonra düzenlenen bir belgeye istinaden belgenin alındığı ve geçerli olduğu tarihten önce düzenlenen kağıtlara da istisna uygulanmasının ve alınmış verginin iade edilmesinin mümkün olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA