KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5642 E., 2025/224 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/5642
- Karar No
- 2025/224
- Temyiz eden (davacı)
- ... Lojistik Akaryakıt Ürünleri Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak re’sen tarh edilen 2019 yılı kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Faaliyette bulunulan dönemde olumsuz yoklama olmadığı, mal sattığı mükellefler nezdinde ayrıntılı karşıt tespit yapılmadığı, tahsilat ve ödemelerin tevsik edici belgelere dayandığı, kanaate dayalı yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5642, K. 2025/224, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama