KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5694 E., 2024/6858 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5694
- Karar No
- 2024/6858
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,... Makine Laboratuvar Elektrik Hırdavat İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Laboratuvar Elektrik Hırdavat İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, anılan mükellefin düzenlediği tüm faturaların komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğu, davacı hakkında yapılan tespitler neticesinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227.maddesi ve 4 sıra Nolu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ ile mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5694, K. 2024/6858, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama