Danıştay 9. Daire E.2024/5742 K.2024/4673

İstemin konusu

Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ...tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesini... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz istemini kararın kesin olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükellefiyetlerinin 31/10/2021 tarihinde re'sen terk edildiği, e-tebliğ yoluyla ödeme emirlerinin tebliğinin yapılmayacağından usulsüz tebliğ olduğu, 7326 sayılı yasadan yararlanarak 2016-2020 yılları arasında matrah arttırımında bulunduğu, bu nedenle bu yıllar için tarhiyat yapılamayacağı ve söz konusu yıllar için yapılan vergi incelemesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: