KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/585 E., 2024/6940 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/585
- Karar No
- 2024/6940
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Tarım Ürünleri Nakliyat San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emrinin 2,5,6,7,8,9,14,15,16 sıra numaralarında yer alan amme alacakları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının, asıl borçlu şirkette ortak olmasının yanında kanuni temsilci olması nedeniyle dava konusu döneme ilişkin şirket tüzel kişiliğinden tahsil edilemeyen borçlardan sorumlu olduğu ve anılan borçların zamanaşımına uğramadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/585, K. 2024/6940, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama