Danıştay 9. Daire E.2024/5855 K.2024/7549

İstemin konusu

Davacı adına yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği ve sahte belge düzenlediğinden bahisle re’sen tarh edilen 2020/Ocak ila Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının katma değer vergisi matrah artırımı bildiriminde bulunduğu, taraflarınca gönderilen ret yazısında 2018, 2019 ve 2020 yıllarında düzenlemiş olduğu faturaların bir kısmının sahte olması nedeniyle 7326 sayılı Kanun'un 5.maddesi hükümlerinden yararlanamayacağının davacıya bildirildiği, anılan yazıya karşı açılmış olan davanın halen derdest olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Vergi Mahkemesince davacı tarafından yapılan matrah artırımı talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar verildiği ve söz konusu karara yönelik davalı idare istinaf isteminin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği görüldüğünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: