KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/591 E., 2024/2816 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/591
- Karar No
- 2024/2816
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre re'sen tarh edilen 2016/Ocak ila Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim ila Aralık dönemleri katma değer vergisi ile 2016/Ocak ila Nisan dönemleri için üç kat, Temmuz, Ağustos, Ekim ila Aralık dönemleri için ise tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1 uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden,
kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Üçüncü Dairesince üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1 uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını kaldırarak, davayı bu kısım bakımından kabul eden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/591, K. 2024/2816, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama