KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5941 E., 2024/7782 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5941
- Karar No
- 2024/7782
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
7326 sayılı Kanun'da matrah artırımı iptal edilmeden iptale ilişkin olarak mükellefe yazıyla veya farklı biçimde bildirim yapılması ödevinin idareye yüklenmediği, davacının tecil planının diğer taksitlerini ödemesine rağmen, sistem üzerinden altıncı taksiti ödememesinin kendi kusurundan kaynaklandığı, davacı şirketin bu hatasının sorumluluğunu idareye yüklemeye çalışmanın hakkaniyet ilkesi ile de bağdaşmayacağı, davacının 7326 sayılı Kanun ile belirlenen ödeme şartlarını ihlal etmesi nedeniyle hakkında yapılan vergi incelemesinde ve dava konusu edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5941, K. 2024/7782, 19 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama