Danıştay 9. Daire E.2024/6036 K.2024/5657

İstemin konusu

Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi...Demir Çelik Tic. A.Ş. ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı Malzemeleri Taşımacılık Demir Çelik İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd.

Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu, kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve 2016/Nisan, Mayıs ve Kasım dönemi önceki dönem devreden katma değer vergisi tutarlarının fazladan beyan edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Haziran-Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2016/Nisan-Haziran, Ağustos, Eylül dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince kısmen verilen bozma kararına uymak suretiyle davacı yönünden reddeden, davalı idare yönünden ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bozma kararı üzerine incelemeye konu olan kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ve kararın temyize konu kısmının onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...