KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6043 E., 2024/7668 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/6043
- Karar No
- 2024/7668
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, İflas Halinde ... İnşaat Nak. Tem. Oto Kir. Taah. Hayv. Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mükellef beyanları verilirken, alış ve satış faturalarına ilişkin kayıtlar yasal defterlere kaydedilirken dolaylıda olsa meslek mensubunun yapılan işlemler hakkında bilgi sahibi olduğu, davacının mesleğinin getirmiş olduğu özen, dikkat ve araştırma yapma yükümlülüğüne uymadan mükellef beyanlarını verdiği, bu sayede sahte fatura düzenleme faaliyetinin devamını sağladığından yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6043, K. 2024/7668, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama