Danıştay 9. Daire E.2024/6360 K.2024/6845

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,...'e ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... tarih ve ... ila ..., ... ila ..., ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:...... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, mükellefin 2016,2017,2018 dönemlerinde düzenlediği tüm faturaların gerçek bir mal ve hizmet alım satımına dayanmayan sahte belgeler olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının da tarh edilecek vergi, ceza ve gecikme faizlerinin ödenmesinden şahsın serbest muhasebecisi olması nedeniyle müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği sonucuna varıldığı, davacının mali müşavirlik hizmeti verdiği mükelleflerden 143 tanesi hakkında sahte belge düzenleme nedeniyle vergi tekniği raporunun bulunduğu,yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA