Danıştay 9. Daire E.2024/6436 K.2024/6943

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... İnşaat Mim. Mad. Bil. Petr. Ür. Danş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle yeniden inceleyerek muhasebecilik hizmeti verilen mükellefin defter kayıt ve belgeleri ile beyannamelerin uyumsuz olmasından kaynaklanmayan, bu nedenle de 213 sayılı Kanunun mükerrer 227. maddesinde öngörülen müşterek ve müteselsil sorumluluk kapsamında değerlendirilemeyecek alacaklardan sorumlu tutularak davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Serbest muhasebeci mali müşavirlerin, bilerek kullanılan veya harici araştırmayı gerektirmeden sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğu anlaşılabilen belgelerden sorumlu oldukları iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA