KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6448 E., 2024/6619 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6448
- Karar No
- 2024/6619
- Temyiz eden (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
...Polisaj Eldiven İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine.
Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davacının anılan şirketin %33 oranlı hisse sahibi olmasına ve düzenlenen ödeme emirlerinde şirket ortağı sıfatıyla takip edildiği yazılmasına rağmen, ödeme emirlerinin davacının şirketteki hissesi oranında değil, şirket borçlarının tamamını kapsayacak şekilde düzenlendiği anlaşıldığından, bu durumun hesap hataları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde ve bu kapsamda yapmış olduğu düzeltme-şikayet başvurusunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek,
Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Verginin tarh ve tahakkuku aşamasında yapılan hesap ve vergilendirme hatalarının düzeltilmesine ilişkin olan ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda düzenlenen düzeltme yoluna kamu alacağının tahsili aşamasında başvurulamayacağı ve davacının, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğundan, kendi dönemindeki şirket borçlarının tamamından sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6448, K. 2024/6619, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama