KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6512 E., 2024/7834 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/6512
- Karar No
- 2024/7834
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyanı üzerine, 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması ve ödenen tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca tarafından yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu olayda beyan üzerine tarh ve tahakkuk ettirilen vergi olduğundan Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesince maktu harca hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, nisbi harca hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6512, K. 2024/7834, 23 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama