Danıştay 9. Daire E.2024/6553 K.2024/8178

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve davacının uhdesinde kalan... ihale kayıt numaralı "Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, ...

Mahallesi, 2. Etap 806 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi"nin yıllara sari inşaat işi olduğundan bahisle anılan iş kapsamında yapılan avans ödemeleri üzerinden tevkif edilen kurumlar (stopaj) vergisinin kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile tevkif suretiyle ödenen 3.447.500,00 -TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı.

Kurumlar Vergisi Kanununun ''İstisnalar'' başlıklı 5. maddesinde söz konusu işten sağlanan kazançların, kurumlar vergisinden müstesna olduğuna dair açık bir düzenlemenin bulunmaması ve 7269 sayılı Kanunun 42. maddesinde düzenlenen muafiyetin kurumlar vergisini kapsamaması karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca ihale edilen yapım işi kapsamında yapılan hakediş ödemelerinin 7269 sayılı Kanun kapsamında vergiden istisna olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: