KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/66 E., 2024/5865 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/66
- Karar No
- 2024/5865
- Temyiz eden (davacı)
- Tasfiye Halinde ... Uluslararası Fuarcılık ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2010 ila 2014 yıllarına ilişkin ilan ve reklam vergisi, vergi ziyaı cezası, damga vergisi ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri yönünden reddeden, kalan ödeme emirleri yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
04/11/2021 tarihinde kabul edilen 7341 sayılı Türkiye İhracatçılar Meclisi İle İhracatçı Birliklerinin Kuruluş Ve Görevleri Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile fuarcılık sektöründe faaliyet gösteren şirketlere ilan ve reklam vergisi muafiyetinin getirildiği, her ne kadar ilan ve reklam vergisi vergilerinin vadeleri 2014 yılı olsa da lehe kanunların geriye yürümesi ilkesi gereği vergilerin dayanaksız kaldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/66, K. 2024/5865, 1 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama