Danıştay 9. Daire E.2024/6657 K.2024/6620

İstemin konusu

... Polisaj Eldiven İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının mal varlığı üzerine uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dava konusu haciz işleminin dayanağını teşkil eden ödeme emirlerine ilişkin olarak atıf yapılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine, Dairelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla bozma kararına uyularak, davanın kabulüne karar verildiğindan dava konusu haciz işleminde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğundan, kendi dönemindeki şirket borçlarının tamamından sorumlu olduğu, davacıya tebliğ edilen ödeme emrine karşın borcun vadesinde ödenmemesi üzerine davacının menkul, gayrimenkul ile hak ve alacağı üzerine haciz tatbik edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: