Danıştay 9. Daire E.2024/6694 K.2024/6161

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına 2004-2007 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak re'sen yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davaların reddi üzerine 11/04/2014 tarihinde ödenip, temyiz edilmesi ile mahkeme kararlarının bozulduğu,

bozma kararına uyularak yapılan yargılamada cezalı tarhiyatların iptal edilmesi sonucu 10/05/2019 tarihinde ödenmesi gereken 137.040.283,42 TL üzerinden 11/04/2014 - 10/05/2019 tarihleri arasındaki dönem için işletilmesi gereken gecikme zammı oranında gecikme faizi toplamı tutarından, iade edilen 136.990.283,42 TL düşüldükten sonra kalan tutarı ve bu tutara ilaveten 10/05/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere işleyecek gecikme zammı oranında gecikme faizinin ödenmesi,

davalı idarenin ... tarihli ... sayılı yazısı ile davacı hakkındaki inceleme sonucunda düzenlenen raporlara istinaden yapılan cezalı tarhiyatların hesaplanan gecikme faizleri ile birlikte toplam 97.343.104,81 TL amme alacağı için teminat göstermesini istemesi üzerine 28/08/2007 tarihinde idareye teslim edilen ve 14/04/2014 tarihinde geri alınan teminat mektubu nedeniyle bankaya ödenen masraf tutarı olan 4.517.665,34 TL'nin içindeki her bir ödeme için, ödeme tutarları ve bu tutarlara ilaveten bu tutarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek gecikme zammı oranında gecikme faizi ile birlikte ödenmesi,

davacının 2004 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde dönem zararı ve gelecek yıla devreden cari yıl zararı beyan edildiği için yıl içinde ödenen 28.524.769,75 TL geçici verginin nakden iadesi ve 692.326,50 TL kesinti yoluyla ödenen vergilerin mahsuben iadesinin 19/12/2005 tarihinde istenmesine rağmen iadenin gerçekleşmemesi nedeniyle, toplam 29.217.096,25 TL'nin ve bu tutara ilaveten 19/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı oranında gecikme faizi ile birlikte ödenmesi,

davacının 2006 yılına ilişkin olarak davalı idareye sunduğu kurumlar vergisi beyannamesinde geçmiş yıl zararlarını da aynen dikkate aldığı ve 1.416.684,72 TL davacı şirkete iadesi gereken kurumlar vergisi ve geçici vergi olarak beyan edildiği, ancak inceleme nedeniyle 2004 yılından devreden mali zarar dikkate alınmadığı için 449.714,55 TL iadenin gerçekleştirilmesi nedeniyle, iade edilmeyen 966.970,17 TL'nin ve bu tutara ilaveten idarenin işlem tarihi olan 08/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı oranında gecikme faizi ile birlikte ödenmesi,

davacının 2007 yılına ilişkin olarak davalı idareye sunulan kurumlar vergisi beyannamesinde geçmiş yıl zararlarını da aynen dikkate aldığı ve 578.244,27 TL davacı şirkete iadesi gereken kurumlar vergisi ve geçici vergi olarak beyan edildiği, ancak devreden mali zarar dikkate alınmadığı için iade edilmeyen 578.244,27 TL'nin ve bu tutara ilaveten idarenin işlem tarihi olan 25/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı oranında gecikme faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince 10/05/2019 tarihinde davacıya iade edilen tutara, bu tarihten sonra işleyecek faizin de ödenmesine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Mahkeme kararının 10/05/2019 tarihinde davacıya iade edilen tutara bu tarihten sonra işleyecek faizin de ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: