Danıştay 9. Daire E.2024/6701 K.2025/788

İstemin konusu

Davacı adına, ikrazatçılık yaptığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2009 yılı gelir vergisi ile 2009/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2009 yılına ilişkin vergi ve ceza ihbarnamelerinin beş yıllık tarh zaman aşımı süresi dolduktan sonra 23/11/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı,

tarhiyatın zamanaşımı nedeniyle kaldırılması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine anılan bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle davanın reddine karar veren Vergi Mahkemesi kararının. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 14/09/2022 tarih ve E:2021/1665, K:2022/991 sayılı kararıyla bozma kararına uygunluk yönünden reddedilip, davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenmek üzere dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine,

Vergi Mahkemesince, vergi aslına ilişkin değerlendirme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığı gerekçesiyle Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, geçici vergi aslı ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden davayı kabul ederek söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren, üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile geçici vergi üzerinden bir kat kesilen vergi ziyaı cezası yönünden ise davanın reddine karar veren ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Olayda zamanaşımı bulunduğu, takdir komisyonunca eksik incelemeye dayalı olarak matrah farkı hesaplandığı, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.