Danıştay 9. Daire E.2024/6727 K.2025/325

İstemin konusu

Davacı şirket adına, Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti., Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yağlar San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tic. ve San. A.Ş.'ye düzenlenen faturaların sahte belge niteliğinde olduğu, ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ve ...

Ürünleri Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların ve bu firmalara düzenlediği faturaların sahte olduğu ve ...

Ürünleri Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne katma değer vergisi hariç 129.360,00-TL tutarında kesilen faturanın mükerrer kaydedilmesi suretiyle 2015 yılı kurumlar vergisi matrahının eksik hesaplanmasına sebebiyet verildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle geçici vergi aslı ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: