KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/675 E., 2024/2938 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/675
- Karar No
- 2024/2938
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine istemiyle açılan davayı, ödeme emrinin; katma değer vergisi ve buna ait gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden kabul eden, özel tüketim vergisi ve buna ait gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emrinin dayanağı ihbarnamalerin dava konusu edilmediği, ödeme emrine itiraz sebeplerinin ise "böyle bir borcu olmadığı", "kısmen ödediği" "zamanaşımına uğradığı" iddialarıyla sınırlı olduğu, tarhiyat aşamasında ileri sürülebilecek iddiaların ödeme emrine karşı açılan davada incelenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/675, K. 2024/2938, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama