Danıştay 9. Daire E.2024/6821 K.2025/1344

İstemin konusu

Davacı tarafından, 2014 ve 2015 yıllarında %100 hisseli ortağı yurt dışında mukim ... (...) şirketi ile yaptığı kredi sözleşmesi uyarınca elde ettiği faiz gelirlerinin hizmet ihracı kapsamında değerlendirilemeyeceği yolunda düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı Vergi İnceleme Raporları ve bu raporlar uyarınca katma değer vergisi beyannamelerinde gerekli düzeltmeler yapılarak 2017 Ekim dönemine kadar beyanlarının izlenmesi sonucu belirtilen dönemden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 3.236.754,07 TL olarak saptanması üzerine 24/12/2017 tarihine kadar verilmesi gereken katma değer vergisi beyannamelerinde bu tutarın

dikkate alınması gerektiğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; kısmen incelenmeksizin reddeden,kısmen kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayıp ısrar etmek suretiyle davalı idare istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...

K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddedilip kararın ısrar niteliği taşımayan diğer hüküm fıkralarına yönelik temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA