Danıştay 9. Daire E.2024/686 K.2024/4973

2-... İnşaat A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul Geneli Yol, Kavşak ve Altyapı İşi" uhdelerinde kalan davacılar tarafından ödenen 1.702.138,00-TL ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı düzeltme zamanaşımı dolduktan sonra yapılan düzeltme ve şikayet başvurularının reddine dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Düzeltme zamanaşımı hesaplanırken Anayasa Mahkemesinin iptal kararının dikkate alınması gerektiği, eser sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin kesin kabul tarihinden itibaren işlemeye başladığı, söz konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA