KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6861 E., 2025/617 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Esas No
- 2024/6861
- Karar No
- 2025/617
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Temizlik Maddeleri İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına,
davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, geçici vergi aslı, bir katı aşan vergi ziyaı cezası ve vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırımın 1.277,30 TL'yi aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer verilen açıklamalar ve yasal dayanaklar doğrultusunda idarelerince tesis edilen işlemlerinin usul ve yasalara uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6861, K. 2025/617, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama