KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6864 E., 2025/96 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Esas No
- 2024/6864
- Karar No
- 2025/96
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mimarlık Müşavirlik Mühendislik Elektrik Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Elektronik İnşaat Mühendislik Otomotiv Tekstil Turizm İthalat İhracat Ltd.
Şti. tarafından, gerçek bir emtia teslimine dayanmaksızın düzenlenmiş faturaları maliyet hesaplarına dahil ederek dönem kazancını azalttığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; adı geçen firmadan alınan faturaların sahte olmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle; dava konusu cezalı tarhiyatta eksik inceleme nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6864, K. 2025/96, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama