KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6912 E., 2025/183 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/6912
- Karar No
- 2025/183
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Toptan Perakende Satış ve Bayii İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alımlarının sahte faturalara dayandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2020/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Yasanın 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Özel usulsüzlük cezasının 213 sayılı Yasanın 353. maddesine uygun olarak kesildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6912, K. 2025/183, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama