KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/6960 E., 2025/610 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Esas No
- 2024/6960
- Karar No
- 2025/610
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, belgesiz madeni yağ aldığının belirlendiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Mayıs dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırım yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden inceleme yapmak suretiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının tekerrüre ilişkin kısmını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesi hükümlerine göre, dava konusu vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan artırımda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/6960, K. 2025/610, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama