KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7165 E., 2024/7733 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/7165
- Karar No
- 2024/7733
- Temyiz eden (davacı)
- ... Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin harcamalara katılma payına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davanın süresinde açıldığı, tesis edilen idari işlemlerde, başvurulabilecek kanun yolunun, idari mercinin ve başvurusu süresinin belirtilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi
- İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7165, K. 2024/7733, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama