KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7192 E., 2024/8159 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/7192
- Karar No
- 2024/8159
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Akaryakıt Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliyat Gıda
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen; üç kat vergi ziyaı cezalı 2020/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyat yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, davalı idare tarafından aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7192, K. 2024/8159, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama