KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7216 E., 2025/189 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/7216
- Karar No
- 2025/189
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Perakende Satış ve Bayii İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alımlarının sahte faturalara dayadığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019/Ocak- Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile 2019/Ocak-Eylül dönemleri için üç kat, 2019/Ekim-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E..., K... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi inceleme raporunda yer verilen tespitler uyarınca davacının sahte fatura kullanarak vergi kaybına sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, kesilen cezalara tekerrür hükümleri uygulanmasının ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7216, K. 2025/189, 4 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama