KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/729 E., 2024/4637 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/729
- Karar No
- 2024/4637
- Temyiz eden (davacı)
- ... Enerji Üretim A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından BOTAŞ ile imzalanan 31/12/2020 tarihli doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2020/Aralık dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla ödenen 1.619.778,20-TL damga vergisinin terkini ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı, uyuşmazlığa konu kağıdın belli para içerdiğinin açık olduğu gerekçesiyle reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlık konusu sözleşmede, her bir ay için uygulanacak birim fiyatın belirtilmediği, fiili doğalgaz çekiş miktarının önemli olduğu, imzalanan sözleşmenin matbu bir sözleşme olduğu, doğal gaz alım satım sözleşmelerinin damga vergisine tabi olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/729, K. 2024/4637, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama