KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/7489 E., 2025/93 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Esas No
- 2024/7489
- Karar No
- 2025/93
- Temyiz eden (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Gençlik ve Spor Bakanlığı Gençlik Tesisleri Daire Başkanlığı Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Spor Genel Müdürlüğünce ihalesi yapılan ve davacı şirket uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "İstanbul Avrupa Yakası Çok Amaçlı Spor Salonu Yapım İşi" nedeniyle ödenen ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı;
ihale kararı damga vergisi yönünden kabul eden, sözleşme damga vergisi yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince sözleşme damga vergisine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının sözleşme damga vergisine ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/7489, K. 2025/93, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama