KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/751 E., 2024/4800 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/751
- Karar No
- 2024/4800
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2-(DAVACI) ... Demir Kömür Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, sahte belge düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin geçici vergi ve bu vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, geçici vergi aslı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Hurda demir alım ve satım faaliyetlerinin gerçek olduğu, inceleme konusu dönemde ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, kesilen faturalara dair malların teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyelerinin mevcut olduğu, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Davacının 2016 ila 2021 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporununda davacının ilgili dönemde sahte fatura düzenlediği somut olarak ortaya konulduğundan, davacı adına dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatların yapıldığı, tesis edilen işlemin yasal ve yerinde olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/751, K. 2024/4800, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama