Danıştay 9. Daire E.2024/778 K.2024/5139

İstemin konusu

Davacı adına,... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Makine Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

İth.İhr. ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mayıs ila Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, ... Makine Nakliye İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden, ...

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvuruları üzerine davalı idare istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Alışlarının gerçekliği ile ilgili ödeme belgeleri, malın nakli, kullanımı gibi hususlarda araştırma yapılmadığı, faaliyetlerinin gerçek olduğu, ödemelerin bankalar aracığıyla yapıldığı, eksik incelemeye dayalı karar verildiği iddialarıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen raporla uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: