KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/784 E., 2024/2559 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/784
- Karar No
- 2024/2559
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Muhasebeci Mali Müşavirlik Ltd. Şti.
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Şirket Temsilcisi ...
İSTEMİN KONUSU
Serbest muhasebeci mali müşavirlik hizmeti veren davacı şirket adına, ... Hizmetleri Taşımacılık Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Hizmetleri Taşımacılık Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu tespit edildiğinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi gereğince serbest muhasebeciler ve serbest muhasebeci mali müşavirlerin defterlerini tuttukları, beyannamelerini imzaladıkları mükelleflerin hesap ve işlemlerinin doğruluğundan müteselsilen sorumlu olduklarından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/784, K. 2024/2559, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama