Danıştay 9. Daire E.2024/800 K.2024/3608

İstemin konusu

Davacı şirket adına, 2011 yılında yıllara yaygın inşaat ve onarım hakediş bedelleri hesabında önceki dönemlere göre artış olduğu halde "peşin ödenen vergi ve fonlar" hesabında herhangi bir tutarın bulunmadığından bahisle düzenlenen teftiş raporunu esas alan takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2011 yılı kurumlar vergisi ile 2011/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici verginin ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 2011 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde yer alan bilgilere göre yıllara yaygın inşaat ve onarım hakediş bedelleri hesabında artış olduğu halde "peşin ödenen vergi ve fonlar" hesabında herhangi bir tutarın bulunmadığının tespit edildiği, takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA