KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/81 E., 2024/4250 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/81
- Karar No
- 2024/4250
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrol İnşaat Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına tanzim edilen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2015/Ocak ila Ekim, 2018/Ocak, Şubat, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Ekim dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2015/Ocak ila Haziran dönemleri için bir kat, 2015/Temmuz ila Ekim, 2018/Ocak, Şubat, Haziran, Temmuz, Ağustos ve Ekim dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı,
vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı yönünden olayda tekerrür hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/81, K. 2024/4250, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama