KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/849 E., 2024/4085 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/849
- Karar No
- 2024/4085
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, gayrimenkul satışı nedeni ile elde ettiği gelirini beyanlarına yansıtmadığından bahisle düzenlenen görüş ve öneri raporuna dayanılarak takdir komisyonu kararları uyarınca 2012/Haziran,Temmuz,Eylül ve Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek 2012/Haziran, Temmuz, Eylül ve Aralık dönemlerine ilişkin %1 oranında tarh edilen katma değer vergisi ve bu tutar üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan vergi ve cezalarda ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/849, K. 2024/4085, 17 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama