KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/870 E., 2024/5669 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/870
- Karar No
- 2024/5669
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Elektronik İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yönünde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2017/Ocak-Haziran, Ekim, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan ve 23,13 TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/870, K. 2024/5669, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama