Danıştay 9. Daire E.2024/881 K.2024/4324

İstemin konusu

Davalı idarece davacı şirkete gönderilen yazı üzerine, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak tahakkuk ettirilen 2020/Şubat-Nisan dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, gecikme faizi, damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle davacının faturalarını aldığı Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

İnşaat Yapı Malz. Mak. Tas. Ulus. Tek. Hiz. İç ve Dış Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan mükellefin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul ederek, vergi mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan sahte faturaları kayıtlarına intikal ettirdiğinin ortaya konulduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA