Danıştay 9. Daire E.2024/903 K.2024/3733

İstemin konusu

Davacı adına, ticari kazancın elde edilmesiyle idame ettirilmesi ve faaliyet konusuyla ilgili olmayan muvazaalı işleme dayanan hisse devri alışına ilişkin katma değer vergisinin indirimlerinden çıkarılarak beyan tablosunun yeniden oluşturulması üzerine, katma değer vergisine ilişkin kısmi tevkifat uygulaması kapsamında haksız iade edilen verginin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Temmuz-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen raporda yer alan tespitler ve uyuşmazlığa konu faturayı düzenleyen şirketin özel esaslarda olması, hakkında 2020 yılı için sahte belge düzenleme yönünden inceleme için müfettiş belirlenecek olması durumunun beraber değerlendirilmesinden hisse devralma işleminin muvazaalı olduğu sonucuna varıldığı, mevzuat uyarınca söz konusu faturaya konu katma değer vergisi indiriminin reddi ve iade talebinin kalan tutar üzerinden yerine getirilmesi gerektiğinden yersiz iade edilen tutarın geri alınması maksadıyla yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA