KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/971 E., 2024/1514 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/971
- Karar No
- 2024/1514
- Davacı
- … Makina A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Davalı
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Davanın Özeti
- Davacı adına, davalı Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından … tarih ve …sayılı ihbarname ile kesilen 14.225,00-TL tutarında vergi ziyaı cezasının iptali istenilmektedir.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinin 1. fıkrasında ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek davalar sayma yoluyla belirtildiği gibi, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Vergi Mahkemelerinin Görevleri" başlıklı 6. maddesinin (a) bendinde, Vergi Mahkemeleri'nin genel bütçeye, il özel idareleri belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, (b) bendinde,
(a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasına ilişkin davaları, (c) bendinde diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği belirtilmiş, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Vergi Uyuşmazlıklarında "Yetki" başlıklı 37. maddesinin (d) bendinde de, diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu hükme bağlanmıştır.
Danıştay 9. Daire, E. 2024/971, K. 2024/1514, 26 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama