KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/972 E., 2024/3629 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/972
- Karar No
- 2024/3629
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Yönetimi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce ihale edilen "Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü 227 kişi ile 24 ay sürekli sayaç okuma, ihbarname dağıtımı ve açma kesme hizmeti alım işi" ihalesi uhdesinde kalan davacı ile imzalanan sözleşme için ödenmiş olan damga vergisinin sözleşmenin hükmünden faydalanılamayan kısmına isabet eden 155.460,08-TL'lik kısmının iadesi için Gelir İdaresi Başkanlığı'na yapılan şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali ve dava tarihinden itibaren hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik
davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, davacıdan alınan tutarın dava tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/972, K. 2024/3629, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama