KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1070 E., 2025/1287 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Esas No
- 2025/1070
- Karar No
- 2025/1287
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Malmüdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2020 yılı kurumlar vergisi, 2020 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergiler ve 2020/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan bir kat, diğer dönemler için ise bir kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporunda davacının gerçekleştirdiği satışların bir kısmının kayıt ve beyan dışı bıraktığı somut olarak ortaya konulduğundan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2025/1070, K. 2025/1287, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama