Danıştay 9. Daire E.2025/1119 K.2025/1049

İstemin konusu

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına ...Teknik Hırdavat Sıhhi Tesisat İnşaat Mühendislik Proje Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının hizmet verdiği mükelleflerin büyük çoğunluğu hakkında ya sahte belge düzenleme raporu olduğu ya devam eden sahte belge düzenleme incelemesi olduğu ya da sahte belge düzenleme tespiti ile özel esaslara alınan mükellefler olduğunun tespit edildiği, ayrıca davacı hakkında sorumluluk yönünden tanzim edilmiş raporlar bulunduğu, davacının dava dışı şirket ile ilgili olarak sahte belge düzenlenmesinden haberinin olmama ihtimalinin bulunmadığı,

görevi beyannameleri ve formları düzenleyerek mükellefin belgelerini doğru bir şekilde beyannameye yansıtmak ve bu beyanname veya formların gerçek durumu gösterdiğini onaylamak olan bir mali müşavirin bu durumdan haberdar olmadığı bu durumun kendisinin iradesi dışında olduğu veya sorumlu olmadığı hususlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: