KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2025/1631 E., 2025/898 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Esas No
- 2025/1631
- Karar No
- 2025/898
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesi Hakimliğinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kararın kesin olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Vergi Mahkemesince kesin karar verilmişse de kararın istinaf kanun yoluna açık olduğu, Mahkeme tarafından yerindelik denetimi yapıldığı, idarelerinin işlemlerinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2025/1631, K. 2025/898, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama